穷孩子上哪所大学最有可能改变阶层？
有态度的国际化家教指南
点击标题下方“少年商学院”关注
授权自微信公号｜别处world
最近，“学区房”一事在国内炒得相当之厉害。所有的一切都指向一个原因：孩子的教育。
一定要上最好的小学，才能升最好的中学；上了最好的中学，才能考上最好的大学。甚至，幼儿园的好坏也需要斤斤计较……
教育的阶层分野究竟有多严重？“学区房”背后，这才是最让人揪心的问题。
不如来看看美国吧。家庭的出身，和最后上不上大学、上什么样的大学，相关性有多强？很遗憾，数据告诉我们，白手起家、靠自己奋斗的美国梦，现在已经越来越稀薄。
“阶层流动”的大门要关上了吗？一个社会到底怎样才能提供教育上最基本的公平？
一些大学富豪遍地
穷学生却不见踪影
美国有 38 所大学当中的来自收入最高的 1% 家庭的学生，要多于家庭收入处于社会“底端” 60% 的学生。这其中包括了“常春藤联盟”中的五大名校：达特茅斯大学、普林斯顿大学、耶鲁大学、宾夕法尼亚大学、布朗大学。
下面的表格中列出了家庭收入占前 1%（年收入在 63 万美元及以上）的学生比例和家庭收入占后 60%（年收入在 6.5 万美元及以下）的学生比例。这一表格就是综合这两项比例而列出的“富豪最多的美国大学 Top 10”。
圣路易斯华盛顿大学是美国最富盛名的大学之一，其赞助捐赠总金额一直排名全美国前十名，大学捐款超过 60 亿美元，是全美最富有的大学之一。二至四位分别为科罗拉多学院、华盛顿与李大学、科尔比学院和三一学院，他们都是美国顶尖的私立文理学院。
“常春藤联盟”大学的“富豪”排名如下：
上大学的贫富差距
高等教育如何塑造学生的未来，以及学生怎样通过高等教育来改变自己的人生？
从 1999 年到 2013 年，在追踪调查了超过三千万美国大学生的个人收入和父母收入后，调查人员发现，精英大学中的富家子弟要比他们原本想象得多出许多。粗略来讲，每四个富家子弟中就有一个读的是精英大学。而底层五分之一的美国家庭中，每 1000 人中只有 5 个人能和那些富家子弟成为同学。
穷孩子最有可能
通过上哪个大学来改变命运？
一些精英大学也已经更多地关注于如何成功地招收低等家庭的学生。加州大学伯克利分校的经济学副教授丹尼·雅根是这项研究的作者之一，他说： “只有你通过招生考试，我们免掉的学费才有意义。”
然而对于整个社会来说，情况依然是“穷人的孩子长大了依然穷，富人的孩子依然富”。出生于 1980 年至 1982 年间的人们现在已经 35 岁左右了。从三十大几直到退休，他们的收入都仍然保持在相似的位置上。所以至少从平均水平看来，36 岁时赚的最多的人，60 多岁退休时仍然赚的最多。
这一流动率综合考虑了一所大学中，从低收入家庭成功跳入高收入阶层的学生比率。排名最靠前的并不是顶尖大学，而是中等的公立大学，包括纽约城市大学的众多学院。
为弥合贫富差距做出贡献的、也就是输送了最多底层到上层的大学，是这些：
常青藤：
（漫画原作：Toby Morris，翻译 Inga W.）
我们似乎也都意识到了这一点。阶层固化产生于社会的各个层面。在中产们想要挤破头把孩子送进所谓精英小学之时，更多的孩子被挡在了社会流动的可能性之外。“寒门再无可能出贵子”，并非夸张说辞。“阶层固化”的这种焦虑，贯穿于全社会。
在漫画下的讨论中，有这样一段话被原作者摘出来：
“我把这幅漫画当成是对于我们这种人的忠告——在生活中并不是完全靠着自己无懈可击的本事，而是靠着父母、纳税人、老师或者其他人的帮助，走到今天这一步的人。
这幅漫画是想让人们意识到他们能享受到的机会，是别人无法企及的。这些他人的馈赠时刻提醒着我们成功并不仅仅属于一个人。每当想到这些感恩，我们就能多一份共情去帮助那些没有这么多机会的人；每当想到这些感恩，我们应为这个社会履行的职责就又重了一分。”
可以改变吗？我们也不确定。我们只衷心希望，笃信教育可以改变命运、并且真正改变了命运的这一代，可以将这种信仰传递下去。
