“局外人”VS“局内人”，看两种妈妈如何面对沉迷游戏的孩子
文丨寿彤军
转载自： DNA计划
学院君说：我们曾经不止一次地与大家探讨电子游戏的利弊，这是一个家长们都非常关心的问题。最近，网络上出现了两部亲子沟通游戏的动画片，一个是中国设计师创作的《换个我（Happy Reversal）》，另一个是国外设计师创作的《Controller（控制者）》。这里分享给大家，希望会对大家有所启发。
同样讲的是母亲和孩子因为游戏而发生冲突的故事，两者在题材和情节上颇有相似、相通之处，然而细细品味又会发觉其实两者相去甚远。《Controller》像是一次轻松愉悦的自赎，而《换个我》所展现的，则不失为一次沉重而尴尬的变异。
（动画片《换个我（Happy Reversal）》）
（动画片《Controller》）
为了方便大家对比，列表简要介绍一下这两部动画，其中的差异或许能展现得更为清晰。
这两部动画作品，都在国际上获得了一些奖项（值得一提的是，中国设计师比外国设计师的创作早了几年），可见亲子之间如何沟通游戏，是一个普世的话题。
很多误会，都从不沟通开始
我们先来看中国设计师制作的《换个我》。
妈妈推门进场时很疲惫，晃晃悠悠拎一袋子苹果，瞥了一眼打游戏的儿子，便耷拉下眼皮，抬手擦擦汗，走向一洗碗槽的脏碗盘。
（面对脏碗盘，妈妈的眼神疲累而失望）
妈妈对儿子只打游戏、不做家务很不满，但她不说；妈妈洗了一盘子苹果送到儿子面前，儿子顾着玩游戏一挥手打翻了苹果，妈妈生气不？生气。
但妈妈还是不说。妈妈只低声说了三个字：“这孩子……”欲言又止，为什么？妈妈究竟想说的话是什么？
（妈妈和儿子抢夺游戏手柄）
妈妈的心思，没说，但她径直上手来夺游戏手柄，“别玩了”。
儿子不肯撒手，“我还在通关呢”。这一刻，妈妈说：“你怎么这么不懂事啊？”
游戏还没通关，就没法撒手，这个道理不难明白吧？那么这个“不懂事”的孩子，不懂的究竟是哪些事呢？妈妈却还是没说。
与它形成对比的是，外国设计师制作的《Controller》中，妈妈有事儿就挑明说：“我就是不信你打扫过房间了，你别跟我哔哔，赶紧去打扫。”
有误解，就会有机会澄清，就有机会重新认识对方；而假如连沟通的尝试都没有，自然是连澄清误解的机会都不会有。《换个我》中的妈妈，幽怨隐忍；看见满屋子凌乱，但偏偏不说自己很不满，只笼统含糊的一句“怎么这么不懂事”，这是不是中国式父母的写照？
于是，儿子与电视里的小精灵互换了身份，狸猫换太子，小精灵扮演了妈妈的乖儿子，乖儿子只是个假儿子。
假儿子想要吃苹果，妈妈就指指凌乱的屋子，于是假儿子赶紧做家务，换得一只苹果；接下去，再做家务，再换一只。电视屏外，其乐融融。
（妈妈让假儿子做家务换苹果）
游戏小精灵肯做家务、乖巧懂事，是被妈妈用苹果训练出来的；妈妈，用苹果打造了自己心里的那个乖儿子。而真儿子呢，被隔在了电视屏的另一边。
真儿子为了解困，想出个办法：打怪升级，赢得终极奖品“金水果”，以换回自己的身份。这怎么解释？是不是该说：就算爹娘统统不管，孩子们也终会自己长大。
（结尾处母子拥抱）
剧终时，母子拥抱。儿子“劫后余生”，估计感慨万千。妈妈愣了一下，也拥抱儿子；只是，她根本不知道儿子经历过什么。
《换个我》中，母子始终在彼此错过，除了争夺游戏手柄那场戏外，两人始终没有一次同一的焦点，这是这部戏最令人感到沉重的地方。之所以沉重，因为它恰恰反应了生活中的某种真实。
相信孩子有多难？很难
《Controller》的主角是妈妈，妈妈的遭遇及其转变，推动了整部戏的情节发展。
（妈妈勒令儿子放下游戏打扫房间）
妈妈先是一厢情愿地认定儿子只顾着玩游戏，而没有打扫自己的房间，并为此打断了儿子在玩的游戏，勒令其“改正错误”。
看来，此刻的妈妈是一个控制者（Controller），而在接下来的剧情里，她因“变身”而失去了控制者地位，游戏手柄作为象征控制者的“权杖”，暂时交到了儿子手里；儿子操控手柄，游戏通关，妈妈得以回到现实世界；不过，从游戏世界归来的妈妈，已然脱胎换骨。
从游戏里解困，合作是主题。妈妈起初很不适应自己的“游戏人物”身份，儿子操弄游戏手柄控制妈妈施展拳脚，妈妈挥拳劈腿、惊惶不定；这时，儿子对妈妈说：“请相信我。”
电子游戏，是孩子的世界，妈妈此刻身陷游戏机，也只有相信儿子而别无选择了吧。
(儿子操控妈妈闯关）
相信我，有多难？很难。看看我们身边吧，有多少父母轻易肯相信自己的孩子呢？
第一关侥幸脱险，而距离终极BOSS却依然很远，“妈妈的命”却只剩下2条，怎么办？儿子提议——“走捷径”。
现实中，是不是正常父母都会反对儿女走捷径？是不是正常父母都会教育子女要脚踏实地？除非，是在游戏里；除非，自己去走一轮儿女所说的捷径。
儿子熟练地操控游戏手柄，像挥出一记老鹰杆，一球入洞，送妈妈直达终极BOSS巢穴；紧接着，儿子一脸大写的担心，等着挨骂；而妈妈惊魂甫定，却一脸兴奋地惊叫：“你看到了么？我飞跃森林、山陵、城堡哎，哇噢~~~！”
或许，这一刻，儿子那句“请相信我”，妈妈才有机会听得到吧。
击败终极BOSS龙王，军功章里，有妈妈一半，也有儿子一半。妈妈先是拼命地擦地板，让龙王滑倒；随后，冲着儿子喊：“看你的了！”
显然，这一刻的妈妈，已全然将自己的角色命运交托给儿子，信任儿子去操作，进而一举击杀了龙王。妈妈在游戏中回答了儿子：“我相信你。”
（妈妈和儿子商量给boss最后一击)
从游戏机回到现实，妈妈对儿子说：”你之前的确打扫过房间了，对吧？”这是妈妈在现实世界里在回应儿子说：“我相信你。”
(回到现实，母子一起游戏)
母爱与自由
都是孩子的真实需求
《换个我》，这部动画的片名很有趣。
中文名叫做“换个我”，“我”字是宾语，被省掉的那个主语，那个想要“换掉我”的主语是谁呢？没说。在中国人的习惯中，那个想要“换掉我”的妈妈，是很难直接被点名的。因为难，所以习惯性地就不说。
而更加意味深长的是英文名。Happy Reversal——幸福快乐的逆转。这部戏里，有两次逆转，哪一次幸福快乐呢？
(第一次逆转，儿子即将跌入屏幕与小精灵互换身份)
(第二次逆转，小精灵在儿子的诱惑下准备冲进屏幕与儿子换回身份)
估计多数观众的第一反应，会认为指的是第二次逆转；真儿子夺回自己身份，将小精灵封印回游戏机的那次。
在这一次的身份逆转中，真儿子当然幸福快乐：获得自由，回到妈妈身边，他从被放逐的状态中解脱出来，重返人间。焉得不幸福快乐？
只是，这份快乐很孤独，除他自己外，没人知道。尤其是，妈妈全然不知。不得不说，这孩子手里的幸福快乐，颜色有点淡。
孩子是需要管束、需要边界的。父母（成人）对孩子最重要的意义之一，就是为孩子设置边界，指明哪些可以做，哪些不可以做。
孩子需要在规矩中，找到自己行动的边界，从而明确自己的行动范围，明确属于自己的自由地带，进而获得安全感。一个丧失管束，没有清晰边界的孩子，往往会表现出自毁倾向。
与小精灵互换身份，其隐喻意义在于，一个可以任意玩游戏、不做家务，尤其是没有父母明确指出其行为不当之处的孩子，是要自我放逐的。重返人间，回到母亲的怀抱里，是孩子在为寻找边界而努力。
那么，儿子与小精灵互换身份的第一次逆转，幸福快乐么？
对真儿子来说，这当然很痛苦、很焦灼；只有小精灵（假儿子）才会感到快乐。然而，假儿子的这份幸福与快乐，同样很真实，同样有意义。
我们先要明白，假儿子的快乐是什么？是他能用做家务来换苹果吃；即借由服从，获得滋养，获得爱。
如果我们愿意换个角度去理解，小精灵与真儿子，何尝不是系统性的一体两面呢？这个统一体的两面，象征着一个孩子同时具有的两种需求：获得母亲的爱，与获得个体自由。
以服从换取母亲的爱，会遇到苹果吃光的困境，母亲的爱在这种单向输出模式中，终会枯竭。而以独断专行式的任性去主张自由，又终会被抛弃、被放逐。小精灵和真儿子，暗喻着两种需求的极端状态。
如果说第二次逆转的幸福属于真儿子，那么第一次逆转的幸福就属于假儿子。这两端的幸福与快乐，其实都是一个孩子的真实需要。
缺席的父母，看不见的需求
《换个我》中的妈妈，总是在母子互动环节里处于缺席状态。
在现实生活里，在孩子的成长历程中，父母是不是也常常因为这样或那样的原因，错过了见证孩子蜕变的机会呢？孩子成长的某些重要历程里，爱情、性、政治、职业规划……，父母是不是也常常缺席？
缺席，包括但不仅限于“不在场”，更多的表现形式是“看不见”、“听不见”孩子的存在及需求。
《换个我》里，儿子身份的两次变换，妈妈都没看见。第一次是母子争夺游戏手柄，妈妈因翻仰跌坐而看不见；第二次是炉子上水恰好烧开了，妈妈去关火而错过。《换个我》的绝大部分剧情，都是儿子的独角戏。
(妈妈在关火，并没注意到儿子的变化)
人际互动的实质，是人际关系的建立与发展；而沉迷人机互动，则是人际互动受阻的代偿。
当一个孩子沉迷于游戏无法自拔时，我们需要检讨的是，在孩子的生活里，人际互动的哪些环节出了问题，而不是打断或指责其游戏行为；当然，更不是把孩子交给雷电法王杨某某去做电击惩治。
《换个我》中，母亲是局外人，儿子身份换了又换，却始终孤独，最终那幕母子拥抱，姿势有点僵硬。《Controller》中，借由控制权的转换，造就并形成了一种全新的人际互动——母子两人一起玩游戏。
作者及授权
本文经授权转载自“DNA计划”（ID:TencentDNA），欢迎关注。
少年商学院微信相关文章
