钱和朋友不可兼得

       这是少年商学院微信（ID:youthMBA）的第241篇分享文章，作者是在美国高校从事课程设计工作的南桥老师；我们已获得授权并正邀请其担任YouthMBA项目设计顾问。

我在美国生活这么多年下来，从来没有任何美国人找我借钱，我也没找私人借过钱。单位组织发起的捐款倒是有过，比如某个老家也在国外的同事，突然爷爷死了，他要出高价买机票回去。和他亲密的同事，发起了募捐。同事于是纷纷解囊。他三十你五十，各尽所能。捐了也就捐了。换言之，给可以，借不行。难怪在西方接受教育的钱钟书，遇到有人上门借三千块钱，索性给了对方一千五，免得日后麻烦。当然这也不能搞道德绑架，他人不捐也不要去怨恨，没有人有这个义务。

        很多人遇到困难，用信用卡和其他方法贷款，宁可去承担些利息，也不去借钱，因为借钱不符合美国文化。一说到借钱，美国人常引用一句话：“找朋友借钱之前，你先想好，钱和朋友两个，你更需要哪一个？（Before borrowing money from afriend, decide which you need more.）”

        这话据说是一个名叫Addison Hallock的人说的，我找不到此人的来历，或许是为了应付借钱者的一个杜撰。但是这话在美国基本上是一“普世价值”，大部分人都认为借钱会破坏关系。为了不破坏这关系，宁可找陌生人或机构去借，利用契约来解决问题。不为着省点利息钱，把亲戚朋友得罪。

        莎剧《哈姆雷特》中称：“勿告贷于友也勿贷之于友, 因后者常致财友均失。而前者乃豁费之首也。”（Neither a borrower nor alender be, For loan oft loses both itself and friend, And borrowing dulls theedge of husbandry.）在莎士比亚写作《哈姆雷特》的年代，一些贵族阶层羡慕虚荣，为了维持自己的体面生活，甚至不惜出售家业，成了败家子。有的找人借钱，最后钱还不起，或是讨不回来，钱没了，朋友也丢了。一些人按照自己的能力，不借钱也可拥有不富贵但温馨平常的生活。借钱给他，反滋长他大手大脚的恶习，害了他。

        中国是人情社会，熟人之间借钱比较普遍。把钱借出去，自己后来要用钱，去要吧不好意思，不要吧自己为难，或者是甲有钱的时候借给乙，乙有钱的时候却不借给甲，平地里生出不尽的怨恨。大家往往是一开始你好我好毫不计较，最后反目成仇。我觉得我们的做法更残酷无情。

        前几天我在网上看到一个“励志故事”，说有个人找了十个朋友去借钱，以此考验朋友真假，最后感慨真正的朋友何等之少。我觉得这实在太过荒唐！还有廉耻感没有？凭什么去这样要求、判断“朋友”？

        抛开其他国家的习俗不论，我们古人不也告诫了吗：君子之交淡如水。还有一句话，叫：救急不救穷，不到万不得已也不用伸手，不到走投无路，更不要借钱。朋友之间，越没利益往来，友情就越是地久天长。

        若是帮助，应出于自己乐意，那人这么“考验”，实在无聊。如果大家生活中有这种多事的朋友，借这种事来考验你，赶紧绝交。如果看到此文的时候，你还欠人的钱，赶紧还掉，等他人张口来要，大家就伤和气了。